Reader 今天好嗎？ 電子報休息了三天，不知道你有沒有很想念？今天跟你分享兩張圖，都是我拿最新資料做的圖表，但因為政府的資訊發表有時間落差，所以不要以為是舊的資訊。 第一張圖是109年度台灣綜合所得稅各級距的所得持分，簡單來說就是要看所得越高的人，到底是靠什麼賺錢的？而答案其實一直以來都沒有改變，也就是所得越高的人，薪資所得佔的比例越低，但股利所得佔的比例越高。 這個圖的橫軸是所得級距，例如0-54萬這個級距的稅率就是5%，然後依序是12%、20%、30%、40%，但40%以上還分出三個級距。所以是因為買了股票、領了股利，所以就變得有更高的所得？還是因為有高所得，所以能有餘裕可以投資，因此而領了更多股利呢？ 我們來看第二張圖，這是110年家庭收支調查的五等分位所得分組儲蓄率資料，五等分位的意思就是把家庭按照所得的高低分成五等分，分組1就是所得最低的20%家庭，分組5就是所得最高的20%家庭。...

前面幾篇都有各自的主題，比較經濟學家和財經作家的說法有何差異。這篇算是結語，也記錄一些有趣但可能不見得那麼契合特定主題的資訊。 心理帳戶 經濟學家認為錢就是錢，是可以互換的，沒有什麼放在這個帳戶跟那個帳戶就不一樣的道理，但財經作家卻建議讀者應該根據不同的目的設定不同的帳戶，專款專用，而且有高達17本書這樣建議。漫步華爾街作者墨基爾就在書中寫道：「特定的需求，必須由專門為滿足該需求的特定資產來資助」。常見的心理帳戶有緊急準備金、退休準備金、買房頭期款、子女大學教育費用等等。 雖然經濟學家並不認為錢放哪裡會有差別，但也的確有研究指出只要把儲蓄目標記在帳戶上，就可以存到更多錢。另一個有趣的事情是，在某些時期，支出會變得更有價值，例如結婚的時候、搬家的時候、送孩子上大學的時候，這些情況下都會需要購買一些耐用品，你會不得不花錢，而這麼一來原本應該存下來的錢反而就很難存下來了，也就是儲蓄的吸引力被限制了。...

關於房貸，其實經濟學家的建議並不多，比較明確的建議只有：除非利率很低，否則選擇機動利率的房貸。另外，美國與台灣的市場有很大的差別，這也是提醒你在看這樣的建議時要小心，例如台灣的房貸幾乎都是機動利率，央行升息房貸利率也會跟著升息，但美國目前的主流則是固定利率，有趣的是財經作家的建議也是選擇固定利率，主要的原因是這樣在財務規劃上比較容易，不會利率2%的時候和利率8%的時候，你的每月還款金額差異非常大。 談完了利率的選擇，接下來聊聊頭期款，有趣的是在2008年次貸風暴之前出版的書，都建議可以只準備5%或更低的頭期款，盡快把房子買下來，剩下的都抵押貸款，而或許就是這樣的建議讓買不起房的人也都去買房，最終演變成次貸風暴。有五本書則建議頭期款應該至少佔20%，其實我認為這個建議比較合理，20%都拿不出來，可能意味著你沒有足夠的理財紀律，頭期款都存不到，接下來還房貸可能也會出現問題，存頭期款的過程，更像是繳房貸的一個練習。...