Reader

我自己提倡被動投資，但是我並不認為主動投資就沒有價值，反而認為主動投資才是人類科技與商業能繼續進步的主要動力。怎麼說呢？

例如你很希望世界可以更環保，這是你相信的信念，而且你很願意用自己的資本去實現這樣的理念，那麼你就可以用你的錢去投資一家符合你環保信念的公司。每個人都會有自己的信念，於是每個人都可以用自己的錢，對世界未來發展的方向進行投票，例如如果世界上有更多比例的電動車，交通所排放的廢氣就少了，而這樣相信的人越多，錢就會流入這樣的公司，這樣的公司就拿有更多資源可以拿來聘人才、進行研發，也就更有可能實現這樣的願景。這就是主動投資的價值。

但是主動投資是不是可以賺比較多？那就不一定了。所以為什麼我建議大多數人都應該採取被動投資，因為如果你的目的是透過投資讓自己的資產可以跟著市場長期穩定成長，那麼被動投資就可以辦到了。而如果你因為自己的理念，對某家公司進行了主動投資，當你的理念被實現了，你的投資改變了世界，你賺到了一個你想要的未來，同時你也很幸運賺到了很多錢。但很遺憾的，大部分的創業都以失敗收場，主動投資也不例外。

所以，你應該要區分自己到底想要什麼？以及這樣的決定，又得承擔什麼樣的風險，可能獲得什麼樣的報酬？就像是買房子，你不能又是自住、又想當成投資，因為兩者的考量並不一樣。例如自住的房子如果考量到孩子的就學需求，可能最重要的是學區，考量到長輩的就醫需求，可能最重要的是距離醫療院所是否夠近、交通是否方便。但如果是投資，尤其是以賺租金為主，則考量的會是租金的投資報酬率高不高？但學區的房價可能很貴，租金報酬率可能因此而比較低，所以自住和投資的需求是互斥的。

從這個角度來看，股票也可以分成自用和投資。什麼叫做自用股票？這就表示你用自己的錢，投資在一個你想要的未來。你希望世界上有更多的電動車，所以你就投資特斯拉，如果你放很多錢，讓特斯拉有更多資源可以發展，你的願望就可能實現，到時候你獲得了你想要的未來，可能也剛好賺了一些錢。但是如果以投資為主，你更在乎的就不會是這些，你只希望承擔最小的風險，獲得最高的報酬，所以投資單一個股？不行，風險太高了，應該盡可能分散，那麼被動投資全市場型的ETF就會是一個理想的選擇。

很多人都想要順便，好處可不可以都拿？壞處可不可以都不要？事實上很難做到。所以你可不可以主動投資來許願一個自己想要的未來？可以！能不能也剛好賺到很多錢，這就有點難了，機會很小。那有沒有可能賺到很多錢？可以！你只要長期持續定期定額投資全市場型ETF，領到配息也再投資進去，讓資產複利成長，經過越長時間，成長越可觀。那有沒有機會剛好實現自己想要的未來？在其他主動投資人的貢獻下，有可能，但跟你沒太大關係了。

同樣的，很多人也都想要配息報酬和價差報酬都賺到手，其實的確都有，但也的確沒辦法讓你都滿意，例如你如果投資0050，價差報酬可能夠滿意，但配息就不是那麼高了。可是如果你投資0056，配息的殖利率很高，但是價差報酬則遠遠落後。

所以，為什麼投資的決策過程中，會越來越清楚的認識自己？因為這些都是你自己要想清楚，然後做出決定的。你想要資產長期穩定成長？那就長期被動投資就可以達成目標。你想要透過投資參與關鍵科技發展，那就得主動投資並且承擔過度集中投資的風險。