Reader 今天好嗎？

最近社群裡在討論補助私立大學學費的政治議題，不過在這邊我沒有想要發表相關的看法，只是看到大家的討論，卻也讓我想到了在理財上，其實孩子的教育費用也是非常重要的一項，但到底該怎麼做呢？說真的，沒有標準答案，因為每個人都會有來自於自己過去經驗而塑造的主觀想法，但既然這是我自己的電子報，所以我也就很主觀的發表我自己的想法給你參考。

先說一下，這裡討論的是資源有限的情況下，如果財力雄厚，其實根本不用討論，就是大力砸錢就好了，想怎麼做就怎麼做。不過因為大多數的人都沒有這樣的資源，所以就更要思考該怎麼善用有限的資源，做出最有效率的投資。所以如果你不相信「更有效率」的可能性，而傾向於小孩的未來「寧可浪費也不可錯過」，那麼就不用看下去了，按照你認為對的方式去做就好了。

怎麼說呢？例如你不清楚到底一個五歲小孩子念全美語或雙語幼兒園到底有沒有用，但是寧可浪費也不可錯過，那就沒有討論空間了，就讓小孩去念吧！但是如果你有選擇，公立幼兒園比較便宜，不過可能在外語只有「融入」，甚至是完全沒有「教學」，而私立幼兒園費用比較高，但可以提早讓小孩接觸外語，那麼該怎麼選呢？這其實才是真正的兩難。

但有趣的是，當兩難的時候，往往會有另外三個選項。例如，你可以讓小孩讀公立幼兒園，把錢省下來，等到小孩上小學之後，每個暑假讓小孩去菲律賓的語言學校沈浸整整兩個月在英語環境裡面，可能花的錢跟私立幼兒園多繳的學費其實差不多，但也許成效會更好。

我的意思不是這才是最正確的做法，而是我希望你去找出更多的可能性，然後比較出這些可能性哪一個最適合與符合你家庭的情況，做出最有效率的選擇。例如你其實無法暑假陪孩子一起出國，那麼這個選項可能就不適合你。

同樣的，你要在孩子成長過程的每一個階段都大力投資，讓他們上私立學校、補習、學才藝，完全不可以輸在起跑點？還是讓孩子在還沒有明確目標之前，就簡單順利地走大眾化的教育，上公立學校、有需要才補習、才藝也可以透過學校社團來接觸。重點真的不是要省錢，因為養育孩子本來就沒再考慮省不省錢這件事情，但是卻應該考慮，錢是不是花在最有效的地方？

例如在孩子沒有明確目標之前，就不多花錢，但是當孩子的目標很明確了，例如學音樂學出興趣，需要找名師指導，但是很貴，這時候就是砸錢的時候了，又例如某項才藝需要出國比賽，一樣很花錢，這也是得砸錢的時候。總之，當孩子找到自己的天賦與熱情時，你擔心的不是有錢沒處花，而是太多事情得花錢，但你會不會已經沒剩多少錢了？

所以要思考的就會變成：我是要在孩子求學階段的每一個地方都不放過，以確保他可以掌握每一個機會？還是讓孩子先過正常的生活，直到他找到自己的方向之後，確定自己能提供充足的資源讓他去尋夢？

說真的，因為人生不能重來，所以就不會知道哪一個才是對的答案。但如果說哪一種情況比較會後悔，那我想是後者吧！如果我明知孩子有大好的發展機會，但只是因為自己財力不夠而限制了他的可能性，那我會更愧疚。