其實這部分是對美國的投資人而言，因為美股本身是個非常成熟的市場，所以美國投資人大多不會投資國外股票，而且其實包括台灣投資人也都會傾向於投資更多在自己國家。但是投資國外股票是否真的有好處呢？多元化分散風險當然是個很好的理由，但也要真的有其優點才行。

大多數財經作家是支持透過持有國際資產來分散風險的，有26本書提出自己的看法，只有2本書反對，其餘全都支持。但即便如此，大多數的作家所建議的比例其實是偏低的，2021年美國股市佔全球的總市值約41%，但建議持有國際股票的比例卻是介於12.5到50%，也就是都沒有達到實際的比例，而平均值是27%。

大多數財經作家沒有說明為什麼在國際股票的建議持有比例偏少，有7本書提到國際股票風險比較高，例如波動更大、匯率風險、流動性低、財務透明度不好和政治動盪。更有財經作家提到標普五百雖然都是美國公司，但很大一部分的收入和利潤來自於其他國家，所以已經充分投資了國際市場。更有作者認為美國才是最強勁的成長市場，更具吸引力。

那經濟學家怎麼說呢？經濟學家提到，投資更多國內股票有一個優點，就是當你的收入（例如薪水）不會成長的時候，你還可以透過股票參與經濟的成長而獲得跟不上經濟發展的避險，這一點在財經作家完全沒提到。

反而財經作家所提到的那些觀點，經濟學家都不怎麼接受，例如國際股票的確會有匯率變化，但當持有廣泛的國際股票，就表示你持有了不只一種貨幣計價的資產，會產生自然避險，那就不必太擔心匯率的風險。而其他的風險不是不存在，但是也都會有效地反映在較高的報酬，所以最後經風險校正的報酬並沒有比較差。還有財經作家說，反正美國股市和國際股市相關性越來越高，根本不用配置國際資產啊！但經濟學家則認為，相關性高和要不要配置是兩回事，多元化的效益還是很高，因為你可能覺得各國股市同漲同跌，但有時候你漲得多、有時候我漲得多，沒有多元化的話，你可能承擔更大的風險。

而全球最大基金公司貝萊德也提倡要國際多元化投資，雖然最近十年美股表現很好，但如果看過去五十年，美股只有一半的時間表現好，這可能意味著接下來要輪到國際股票表現了。附圖中黃色向下的柱狀圖顯示美股表現好，橘色向上的柱狀圖顯示國際股票表現好。

那我的建議是什麼呢？最簡單的就是直接持有VT或AOA，透過ETF幫你配置好符合市值的比例，你就不用煩惱了，這麼一來美股好或是歐股好、成熟市場好或是新興市場好，你都會賺錢。

當然，我可以理解，你可能覺得台股最熟悉，打開電視就可以看到台積電、鴻海等台灣企業的新聞，投資起來就會比較安心。但你房子在台灣、貨幣也是台幣、股票也是台股，風險其實相當集中，就避險或是風險管理的角度來看，進行國際多元化佈局其實是很建議你要慎重考慮的。

再說了，Google、Facebook、Costco這些公司，你真的陌生嗎？說不定你其實對麥當勞比對台積電更了解呢！

【掌握細節Ｘ全面佈局Ｘ實現自由｜李柏鋒的財富人生養成課】
🔎 課程介紹：​https://hi.sat.cool/1688​​
🎁 電子報讀者專屬 $350 優惠碼：qQA129